В своем интервью Карлосу Уотсону (Carlson Watson) на вопрос о том, чтобы Вы хотели сказать своим поклонникам в ответ на предрассудки или же неверные суждения о Вас, Наоми Кэмпбелл ответила: You can't judge a book by its cover. And I think you have to open the book and look inside.
Циничность современно мира зачастую заставляет нас сталкиваться с такими явлениями, какпредрассудительность, ведущая за собой предосудительность многих вещей. При том последнее, в отдельно взятых случаях, не является столь верным шагом.
Правомерно ли судить о людях по их внешнему облику, манере вести беседу, поведению? Объективны ли, а что более важно знать, обоснованы ли подобные суждения?
Например, в психологии существует бихевиористское направление, изучающее и трактующее поведение человека. Все ли мы знакомились с трудами ученых, работающих в этом направлении? Осмелюсь предположить, что навряд ли. Хотя поведение имеет не столько много общего с манерой одеваться человека, речью и пр., но это всего лишь один пример.
Безусловно такие вещи, как внешний вид, социолект, напрямую зависят от той среды, которая нас воспитала, в окружении которой мы находили наиболее продолжительное время. Можно ли охарактеризовать ту или иную среду, как плохую или хорошую? Мораль современного социума подсказывает нам, что, например, среда наркоманов или уличных банд, явно относится к неблагополучному "плохому" флангу.
А как быть с людьми, выросшими на окраинах и теми, кто вырос в эпицентрах крупных мегаполисов планеты? У тех и других есть свои социолекты, напрямую связанные с географией места жительства и многими другими формирующими факторами; те и другие носят разную одежду, по-разному следят за собой и обращают внимание на свой внешний вид с разной долей значимости в их жизни. Кто из них "плох", а кто "хорош"?
Как видите, не все морали современного общества готовы так просто помочь нам разделить наше окружение на два философских лагеря. Но, зачастую, мы способны довольно быстро отвергнуть человека, смутившись видом неухоженных ногтей, рубашки, вылезающей из штанов и разноцветных носков. Почему? Что оправдывает и что обосновывает наше действие? Часть ответа на этот вопрос уходит далеко в наше детство - те стереотипные модели, которые закладывали в нас наши родители. Другая часть - это стереотипные модели, полученные из личного жизненного опыта. Сопоставления внешних признаков с внутренними характеристиками человека.
Приведу простой пример. Человек небрежно одет, значит он неопрятен, неряха и так относится и ко всему прочему. Разве не верно? Естественно данное утверждение не гарантирует моей 100%-ой правоты во всех конкретных случаях. Но, заглянув в собственный опыт, Вы явно согласитесь, что оно довольно справедливо. Не имея желания общаться с подобными людьми, мы их игнорируем. Располагая некой палитрой образцов восприятия, мы можем избежать нежелательного общения или знакомства.
На сколько это плохо или хорошо, верно или неверно? Судить только Вам и Вашему солипсизму.
____________________________
P.S.
It is only shallow people who do not judge by appearances. The true mistery of the world is the visible, not the invisible.
O. Wilde

